Los 100 Primeros Días de Humala

Casi por unanimidad los analistas coinciden en que la gestión del Presidente Humala arroja saldo positivo. PPK incluso se atrevió a decir que le ponía 18 de nota a su gestión económica. Con tanta buena onda y entusiasmo acuestas el Presidente se ha animado a dar una inusual entrevista a cuatro bandas y batirse en directo ante la audiencia nacional esta noche. Ello ocurrirá a las 8:00 pm. y lo transmitirán los 4 canales más importantes de señal abierta. En fin, como todos estos balances suelen ser bastantes bastante genéricos, adelanto algunas ideas que podrían servirnos para formar opinión.

ASPECTOS POSITIVOS:

• La continuidad del modelo económico y haber despejado del debate nacional (al menos por ahora) la reforma constitucional sobre el capítulo económico de la carta magna.
• El énfasis en la Inclusión Social, aunque por ahora constituye básicamente un discurso político con pocas medidas adoptadas y resultados aún no demostrados.
• La incorporación de importantes funcionarios de carrera pública, en el MEF, el BCR, el Ministerio de Vivienda, el Ministerio de Educación y el Ministerio de Inclusión Social.

ASPECTOS PREOCUPANTES:

• Los cambios a nivel de Cancillería, las FFAA y la PNP, y la guardia personal del Presidente, no parecen ser acciones aisladas. No muestran criterios técnicos. Ello nos exige que mantengamos una posición de alerta democrática. No podemos ignorar la agenda latente de algunos sectores radicales que se han abierto paso en el Gobierno actual.
• El aplazamiento de 17 obras públicas que suman US$ 4,750 millones, y que están a cargo de ProInversión, cuyas concesiones permitirán modernizar puertos (como el Pisco, Pucallpa o Iquitos), distribuir gas (en zonas como Cusco, Puno, Ayacucho, Huancayo o Chimbote), y tener plantas térmicas (en Puerto Maldonado y Pucallpa), entre otros.
• La falta de impulso a la inversión privada a pesar de que esta es 6 veces mayor que inversión pública. Dos ejemplos preocupantes: Minas Conga (US$ 4 mil millones) y las inversiones de PeruPetro (US$ 350 millones en hidrocarburos).
• La demorada reglamentación de la Ley de Consulta Previa, la misma que podría desalentar la inversión en proyectos importantes para el país, justo cuando estamos ad portas de un ajuste de la economía mundial.

ASPECTOS NEGATIVOS:

• No existe un claro deslinde contra la corrupción; la misma que compromete a las esferas más altas del poder: los vicepresidentes y congresistas del oficialismo, además del mismo hermano del Presidente. Esto supone una clara responsabilidad política que debería ser resuelta por el mismo Presidente Humala con mano firme. Recordamos que en la llamada Hoja de Ruta, el Sr. Humala le prometió al pueblo peruano “[El] restableciendo el principio de la ética pública, combatiendo la corrupción y el despilfarro del dinero del Estado (…)”; siendo además su slogan de campaña “Honestidad es la diferencia”, todo lo cual no se está cumpliendo.
• No existe un claro deslinde contra la ineficiencia. La gestión del Ministerio de la Mujer y la del Ministerio de Cultura denotan cuando menos falta de experiencia y compromiso para atender la demanda social.
• No se han adoptado medidas eficaces contra la inseguridad ciudadana. Mientras tanto el crimen y la inseguridad siguen en aumento, a pesar que según las encuestas, ésta es la principal demanda de la población.
• No existe una clara estrategia de lucha contra el narcotráfico; develada en acciones que son abiertamente contradictorias sobre erradicar o no los cultivos ilegales, cuyas acciones además se trastocan con la presencia del Sr. Ricardo Soberón al frente de Devida, quien a pesar de dirigir esta institución ha mostrado un discurso pro cocaleros.
• Aún no se implementa un plan de infraestructura pública para luchar contra la pobreza, con dotación de agua potable y alcantarillado, electrificación y caminos rurales, lo cual afecta a más de 10 millones de peruanos que viven históricamente marginados, por debajo de la línea de pobreza. Esto denota la falta de liderazgo del Gobierno Central para emprender acciones de envergadura en generación de infraestructura pública en el país y la falta de respaldo de funcionarios de menor jerarquía que se sienten intimidados por las posibles repercusiones que supone tomar decisiones sin el respaldo debido.

GV.